Was soll die Boeing X-37 da oben machen?
06.03.2011 um 17:11Anzeige
Das US-Verteidigungsministerium plant nach Informationen der "Los Angeles Times" die Entwicklung des Flugzeugs, das aus rund 100 Kilometer Höhe Präzisionsbomben abwerfen kann.http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,147577,00.html (Archiv-Version vom 20.03.2005)
bennamucki schrieb:Könnte es vielleicht auch mit dem "Weltraumbomber" in Zusammenhang stehen?Das haben schon die Sovjets damals ihren Ingenieuren erzählt, als die USA mit dem Space Shuttle publik wurden. Und deswegen sollte die Sovjet Union auch so etwas haben. Es hat wohl nicht sehr lange gedauert, um herauszufinden, dass soetwas humbug ist.
Könnte es vielleicht auch mit dem "Weltraumbomber" in Zusammenhang stehen?Der Artikel scheint wohl eher zum FALCON Programm zu passen , welches mitlerweile extrem zusammen gekürzt wurde .
Das US-Verteidigungsministerium plant nach Informationen der "Los Angeles Times" die Entwicklung des Flugzeugs, das aus rund 100 Kilometer Höhe Präzisionsbomben abwerfen kann.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,147577,00.html (Archiv-Version vom 20.03.2005)
t
Reason schrieb:Vielleicht war das Erdbeben in Chile draufhin ja nur ein Zufall? Oder etwa nicht?Kommt jetzt die Mobile HAARP Theorie oder was?
vielar schrieb:3. weltkrieg wir kommenWas für Waffen sollte das Ding denn tragen? Und vor allem wo ist da der Nutzen?
-CC- schrieb:Satelliten einfangen? Warum? Wenn ich mich eines entledigen möchte, schieß ich den einfach ab. Oder lasse ihn mit "Schrott" kollidieren.das zieht doch aber trümmerwolken nach sich die nicht ungefährlich wären
Reason schrieb:Vielleicht war das Erdbeben in Chile draufhin ja nur ein Zufall? Oder etwa nicht?Meinst Du ernsthaft, dass dieses Raumfahrzeug das Erdbeben ausgelöst hat?
canpornpoppy schrieb:das zieht doch aber trümmerwolken nach sich die nicht ungefährlich wärenIch wollte damti nur sagen, dass man einen ungewollten Satelliten durchaus mit auch aus der Bahn stoßen kann, oder z.B. die Antennenanlage zerstören kann. Dazu könnte man spezielle Kleinstsatelliten einsetzen. Es würde dann so Aussehen, als hätte Schrott den Satelliten getroffen.
vielar schrieb: war auf die gesamte Aktion gemeint. Jetzt werden Russland und China auch ihre Fleugzeuglein los schicken usw. bis es in 20 30 jahren zum konflikt kommt. Dass hatten wir doch schon einmal- der kalte krieg lässt grüssenDazu müssten die Russen als auch die Chinesen erst einmal etwas vergleichbares zur X-37b entwickeln.
AlexR schrieb:Die wissen genau das das Ding nicht gefährlich werden kann. Höchstens als Aufklärer.Selbst das dann auch nur im kleinen Rahmen , denn bei 250 kg (bzw 530kg nach anderen Quellen ) Zuladung ist selbst in Sachen Aufklärungstechnik nicht viel zu machen . Zumal das Teil aufgrund des langen Gleitfluges bei der Landung auch enorm verwundbar wäre .
AlexR schrieb:Die wissen genau das das Ding nicht gefährlich werden kann.Ach ja? Da werden mit einem "militärischen" Raumgleiter "classified" Versuche unternommen
AlexR schrieb: Du kannst im All nix geheimes machen. Dafür schauen dir zu viele Leute zu.Wozu dann die Geheimhaltung mit den ganzen "classified" Militärsatelliten, wenn das so wäre, dass alle Leute "zuschauen".
berlinandi schrieb: ist selbst in Sachen Aufklärungstechnik nicht viel zu machenJa, als Aufklärer macht die x 37 nicht viel Sinn.
Theresa Hitchens, Direktorin des UN-Instituts für Abrüstungsforschung in Genf, sagte der Webseite space.com, sofern man derartige Raumgleiter als Waffenplattform ansähe, entsprächen sie dem Konzept einer "Global Strike Platform", also einem global einsetzbaren Waffensystem in der Erdumlaufbahn. Es gebe viele Gründe, darüber besorgt zu sein.Da die x 37b 200 Tage am Stück im Erdorbit verweilen kann, braucht sie nicht erst gestartet zu werden sondern könnte gleich aus dem Erdorbit einen Angriff führen.
berlinandi schrieb:Zumal das Teil aufgrund des langen Gleitfluges bei der Landung auch enorm verwundbar wäre .Sie soll ja nicht auf dem roten Platz in Moskau landen
jeremybrood schrieb:Ach ja? Da werden mit einem "militärischen" Raumgleiter "classified" Versuche unternommen und das soll dann keinem militärischen Zweck dienen?Hat den jemand gesagt das Ding sollte keinem militärischen Zweck dienen? Nee, gelle, das hat niemand behauptet. Also bitte, keine billigen Strohmanargumente.
jeremybrood schrieb:Bei vielen Militärsatelliten ist Aussehen und Funktion unbekannt.Bei vielen Militärsateliten ist der genaue Aufbau und die Leistungsfähigkeit der eingesetzten Systeme unbekannt, die Funktion selbst ist meistens durchaus bekannt.
Schon eher das hier (aus der süddeutschen):Nein, eben nicht. Als Waffenplattform ist das Teil untauglich, aus den schon genannten Gründen (Sichtbarkeit, Langsam, verwundbar). Wollte man so etwas installieren, dann würde man das eher in Form eines stationären Sateliten, der mit einer anderen "offiziellen" Funktion getarnt ist (z.B. offiziell Überwachungssatellit aber real Träger für Atomsprengköpfe), realisieren.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/us-air-force-neuer-raumgleiter-geheimprojekt-x-b-1.17230-2
Theresa Hitchens, Direktorin des UN-Instituts für Abrüstungsforschung in Genf, sagte der Webseite space.com, sofern man derartige Raumgleiter als Waffenplattform ansähe, entsprächen sie dem Konzept einer "Global Strike Platform", also einem global einsetzbaren Waffensystem in der Erdumlaufbahn. Es gebe viele Gründe, darüber besorgt zu sein.