Menschenleben vor Tierleben?
11.11.2020 um 22:02Anzeige
Graustich schrieb:Naja die Arterhaltung wurde in der Tierwelt widerlegt.Das verstehe ich nicht. Magst du diese Widerlegung bitte belegen, würde mich interessieren.
Als Arterhaltung bezeichnet man ein seit Mitte der 1970er Jahre logisch und empirisch widerlegtes Konzept der Evolutionsbiologie.Quelle: Wikipedia: Arterhaltung
DieGarnele schrieb:Wikipedia Artikel „Arterhaltung“, erster Satz:Danke für den Link. Richard Dawkins war mir bisher kein Begriff. Werde mich mal weiter informieren.
Wilson's theories are contrary to what we have been told for the last 30-odd years, ever since Richard Dawkins published The Selfish Gene. In contrast to Dawkins, Wilson argues that genetic self-interest is not humankind's default setting and says we are altruistic and co-operative by nature. Prosociality, as he terms it, is a behaviour that gives a group a genuine competitive advantage.Quelle: https://www.theguardian.com/society/2012/mar/06/david-sloan-wilson-make-world-better-place
Graustich schrieb:Wer will schon entscheiden welches Leben mehr Wert ist?...und entscheidest dann aber, dass deine Familie Vorrang vor Fremden hat!?
Cesare schrieb:Menschen.Ah ja. Du bastelst dir deine ganz persönliche biologische Systematik. :Y:
emanon schrieb:Beruht das bei dir auf religiös induzierter VerwirrungOch, wenn das hier jetzt persönlich und zickig wird bin ich raus, sorry. Bis denne!
Yoshimitzu schrieb:Also sind wir keine Säugetiere?In den bildungsfernen Bereichen wahrscheinlich nicht. Beeindruckend ist da lediglich der Offenbarungseid, wenn denn der eigene Standpunkt mal mit guten Argumenten unterfüttert werden soll.
emanon schrieb:In den bildungsfernen Bereichen wahrscheinlich nicht. Beeindruckend ist da lediglich der Offenbarungseid, wenn denn der eigene Standpunkt mal mit guten Argumenten unterfüttert werden soll.Ich glaub gar nicht mal, dass das mit fehlender Bildung zu tun hat. Guck ...
shadesofbeige schrieb:Bin voll auf deiner Seite, lebst du auch vegan?... das hat eher mit Ideologie zu tun.
emanon schrieb:Ich drücke dir die Daumen, dass, wenn du mal in eine ernste Bredouille kommst, jemand da ist, der nicht Anhänger (d)einer Schmalspurphilosophie ist.Hoffe ich für @Graustich auch. :)
Cesare schrieb:Menschen sind keine Tiere.Richtig, und diese übertriebene Tierliebe ist nicht nur eine Verklärung der Natur, in der sich stets der Stärkere durchsetzt, sondern als verkappter Hass auf die Menschen zu dechiffrieren, über den sozialdarwinistische Ansichten artikuliert und wieder flott gemacht werden. Obendrein ist es ein Ideologem des Nationalsozialismus und zeigt einmal mehr an, wie aktiv dessen Nachleben in die bundesdeutsche Demokratie integriert ist.
Die Tierrechtsbewegung romantisiert die Natur. Wer von Tierbefreiung redet, ignoriert, dass sich Tiere in der freien Wildbahn Grauenvollstes antun.https://jungle.world/artikel/2019/25/warum-tiere-keine-rechte-haben