Sommerzeit/Winterzeit muss es sein?
13.09.2018 um 21:24Anzeige
towel_42 schrieb:Na ja erstmal hast Du einfach nur Unsinn behauptetIch würde das nicht unsinn nennen, sondern mal 5m weiter darüber nachdenken. Prinzipiell sind beide lichtquellen für uns "ungesund". Der umstieg vermehrt auf LED macht das künstliche licht gerade auch nicht besser. Aber was machen wir, wenn wir drinnen sind? Wir hocken vorm pc und gucken direkt auf nen LED monitor, lesen bücher, kinder machen hausaufgaben, smartphone ist ebenfalls am start. Das alles passiert mit weniger blinzeln, welches den effekt der LEDs nochmal verstärkt und im allgemeinen nicht gut für die äuglein ist. Je nach lichtfarbe des künstlichen lichtes merken wir auch nach kurzer zeit, dass die augen brennen, tränen und sich allgemein irgendwas nicht gut anfühlt (ich zumindest).
towel_42 schrieb:schlussendlich hast Du dann übersehen, dass Kinder die morgens eine Stunde weniger Tageslicht geniessen können genau diese Stunde abends wieder zur Verfügung haben.Wenn es um die gesundheitliche wirkung kunstlicht vs natürlichem licht geht, dann ist das auch egal. Die studie war bspw in sofern interessant, dass das asiatische bildungssystem die kids vermehrt in den einfluss künstlichen lichtes drängt und sich dies im allgemeinen schlechter auf die augen auswirkt. Mehr kunstlicht (in verbindung mit weniger blinzeln weil lernen , lesen bliblablubb) scheint augenerkrankungen zu fördern. Schlussfolgerung, künstliches licht scheizze. Kinder, die mehr draussen sind haben bessere augen, schlussfolgerung durchaus natürliches licht weniger schlimm, was aber im allgemeinen auch daran liegen kann, dass unsere abwehrmechanismen draussen besser greifen.
gastric schrieb:Die rachitis verhindernde uv-b strahlung ist im winter zur mittagszeit am hautwirksamsten.Das ist ja alles ganz interessant, aber leider komplett OT. Wie gross und hautwirksam ist denn dann die UV-B Strahlung im Winter morgens um acht? Nur um mal wieder auf das Thema Sommerzeit zurückzukommen.
Prinzipiell sind beide lichtquellen für uns "ungesund".Warum? Was soll an künstlichen Lichtquellen dezitiert ungesund sein?
Aber was machen wir, wenn wir drinnen sind? Wir hocken vorm pc und gucken direkt auf nen LED monitor, lesen bücher, kinder machen hausaufgaben, smartphone ist ebenfalls am start.Dieses Verhalten an sich ist nicht gesund, weil es eben zu einseitigen Haltungen und Bewegungsmangel kommt, aber es ist nicht die Qualität des Lichtes, die an sich ungesund wäre. Würde das alles draußen am helllichten Tag passieren, wäre so ein Verhalten nämlich genau so ungesund.
Künstliches licht ist insofern schon schädlich, weil wir bisher keinen passenden schutzmechanismus entwickelt haben.Und noch mal: wovor genau müssten wir uns bei Kunstlicht nun schützen? Welche Wellenlängen im Kunstlicht, und in welchem, wären denn schädlich? Und inwiefern?
scheint augenerkrankungen zu fördern."Scheint"? Oder ist es so?
towel_42 schrieb:Wie gross und hautwirksam ist denn dann die UV-B Strahlung im Winter morgens um acht?Zur normalzeit immerhin größer, als zur sommerzeit :D
off-peak schrieb:Warum? Was soll an künstlichen Lichtquellen dezitiert ungesund sein?Hängt von der lichtquelle ab. Glühbirne zählt wohl noch zu den gesündesten lichtquellen, denn sie strahlt recht wenig UV-strahlung aus, kommt in ihrer lichtfarbe aber recht nah an natürliches licht heran. LEDs bspw brauchen einen recht hohen blauen farbanteil in ihrem licht, um weißes licht zu erzeugen. Blaues licht schädigt allerdings auf lange sicht die augen. Bei monitoren und smartphones kann man dahingehend ein wenig abhilfe schaffen.
off-peak schrieb:Würde das alles draußen am helllichten Tag passieren, wäre so ein Verhalten es nämlich genau so ungesund.Es geht um die augen. Sitzen wirkt sich meines wissens nicht primär schädlich auf eben jene aus.... sekundär durch andere erkrankungen schon eher, aber daran ist nicht das licht schuld, wie du ganz richtig erkannt hast.
off-peak schrieb:"Scheint"? Oder ist es so?Da ich die studie weder verlinkt noch gelesen habe, bleibe ich beim "scheint". Da aber studie verlinkt ist, kannst du dir selbst ein bild machen :Y:
gastric schrieb:Das thema sommerzeit/normalzeit kann man mit mehreren unterthemen diskutieren und darunter fällt durchaus auch das thema künstliches licht und wie gesund ist das eigentlich.Das macht nur dann sind wenn man den Effekt durch die dauernde Sommerzeit mit dem der Normalzeit vergleicht, also die Zeiten in denen in Summe wirklich mehr künstliches licht verwendet wird. Wilde Spekulationen darüber welches Licht jetzt wann besser ist oder ob Kinder im Sommer müder ins Bett gehen weil sie draussen rumtollen sind doch dabei vollkommen irrelevant.
gastric schrieb:Zur normalzeit immerhin größer, als zur sommerzeit :DIch nehme das mal als Eingeständnis dafür, wie wenig Deine Argumentation durchdacht war.
Grymnir schrieb:Und da dieWaldtiere - wie wir wissen - die Zeit nicht umstellen, ist das Risiko für Wildunfälle auch ein Argument, die Umstellung sein zu lassen.Aber die Dämmerung richtet sich doch nicht nach der Uhrzeit und ist auch nicht von ihr abhängig, sondern ist ein rein optisches Ereigniss. Die findet sowieso statt und ist für jeden ersichtlich. Da ist es legitim , ob gerade Berufsverkehr ist. In der Dämmerung sollte man vorsichtig fahren, besonders an Waldgebieten. Das hat mit der Zeitumstellung rein gar nichts zu tun...
Bulc ergänzte in ihrer Erklärung aber, dass die Kommission darauf setze, dass sich die EU-Länder mit ihren Nachbarn abstimmen.So wie schon mal verlautbart wird, will Juncker im Mai 2019 seinen Posten räumen. Denke mal, dann wird die Aufhebung der Zeitumstellung - wenn überhaupt - garantiert nicht in der von ihm vorgeschlagenen Form ablaufen.
Dennoch gilt dieser Vorschlag bei Beobachtern als ungewöhnlich, weil die EU-Kommission eigentlich dafür bekannt ist, dass sie Regeln und Standards in Europa vereinheitlicht. Einen Vorschlag, bei welcher der beiden Zeiten die Mitgliedsländer bleiben sollen, gibt es von der EU-Kommission nicht.
Bis April müssten sich die Mitgliedsstaaten entscheiden, so sieht es der Plan der EU-Kommission vor. Das jetzt alles so schnell gehen soll, begründet die Kommission mit der großen öffentlichen Unterstützung für die Abschaffung der Zeitumstellung.
emz schrieb:Bis April müssten sich die Mitgliedsstaaten entscheiden, so sieht es der Plan der EU-Kommission vor. Das jetzt alles so schnell gehen soll, begründet die Kommission mit der großen öffentlichen Unterstützung für die Abschaffung der Zeitumstellung.Ähm ja wollen die uns verarschen? :D